最高法将死亡赔偿金标准城乡统一，这一举措具有多方面的积极影响和重要意义，主要体现在以下几点：
对司法公正的影响
实现同命同价：长期以来，因城乡户籍差异导致的死亡赔偿金“同命不同价”现象备受诟病，统一标准后，无论受害人是城镇居民还是农村居民，在生命权受到同等侵害时，都能获得相同的赔偿金额，真正体现了法律面前人人平等的原则，维护了司法的公平公正。
增强司法公信力：消除了因城乡身份差异而产生的赔偿不公平现象，避免了类似案件中因赔偿标准不同而导致的判决结果差异，使司法判决更加符合社会大众对公平正义的普遍认知，从而增强了司法的权威性和公信力，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。
对受害人及其家庭的影响
充分保障受害人权益：对于农村居民受害人而言，其家属所获得的死亡赔偿金数额将大幅提高，受诉法院地在北京的农村居民受害人死亡，按原农村居民标准计算的死亡赔偿金相对较低，而统一按城镇居民标准计算后，赔偿数额可提高数倍，能更好地弥补其家庭因亲人死亡所遭受的经济损失，更充分地保障了受害人及其家庭的合法权益。
减少赔偿争议：统一的死亡赔偿金标准为司法实践提供了明确、一致的裁判依据，减少了因赔偿标准不统一而产生的争议和纠纷，受害人及其家属在寻求司法救济时，能够更加清晰地了解自己的权益和应得的赔偿数额，有助于他们更理性地对待案件结果，促进社会和谐稳定。
对社会层面的影响
推动城乡融合发展：这一举措是推进城乡一体化建设的重要体现，有助于打破城乡二元结构，减少城乡之间的差距和隔阂，在人身损害赔偿领域实现城乡统一标准，与我国经济社会发展的整体趋势相契合，有利于促进城乡要素的自由流动和资源的合理配置，推动城乡融合发展。
引导社会观念转变：促使全社会更加重视生命的平等价值，强化了“生命无贵贱之分”的观念，有利于提升社会的文明程度和法治意识，促进社会形成尊重生命、平等对待每一个人的良好氛围。
对法律体系的影响
完善侵权损害赔偿制度：死亡赔偿金标准的城乡统一是对我国侵权损害赔偿制度的进一步完善，使其更加科学、合理、公平，这一修改填补了原有法律制度中存在的漏洞和不足，使法律体系更加健全，能够更好地适应社会发展的需要，为类似案件的处理提供了更准确、统一的法律指引。
促进法律的协调统一：避免了因不同地区、不同层级法院对城乡赔偿标准理解和适用的差异而导致的法律适用不统一问题，确保了在全国范围内法律的统一实施，维护了法律的严肃性和稳定性。
