1、政策体系完善
科学性增强：未来五年，新设或者改设市辖区和县级市将更加严格，要求尊重客观规律和社会经济发展的规律。
规范性提高：执行过程将更加规范，避免随意为之，确保行政区划调整的合法性和合理性。
有效性提升：行政区划调整将更加注重实际效果，以提升行政管理效率、促进经济发展、优化资源配置为目标。
2、设置优化与调整
因地制宜：反对一刀切，根据不同城市群、区域的特点和发展需求，制定差异化的行政区划调整方案。
重视特殊性：在城市群范围内，对中心城市和节点城市提出不同的要求，如中心城市需更好地发挥辐射带动作用，节点城市则要做好传递作用。
都市圈建设：围绕现代化都市圈的建设，可能会展开相应的行政区划调整，以促进都市圈内城市的协同发展。
规模结构审慎调整：对市辖区的规模和结构调整将综合考量，严格进行县（市）改区，但同时也会根据具体情况因地制宜，支持中心城市市辖区进行优化调整。
中小城市增设：稳妥增设中小城市，特别是在重要战略地位或城市群的重要节点上，如海南新增了战略地位重要的中小城市，特大镇设市也在考虑之中，以促进就近城镇化。
3、管理与边界
界线管理加强：依法推进行政区域界线管理，明确边界，促进跨区域一体化发展。
动态调整机制：建立动态调整机制，根据经济社会发展的需要和实际情况的变化，适时对行政区划进行调整和优化。
行政区划改革的影响具体如下：
1、积极影响
提高行政效率：通过调整行政区划规模、层级和管辖范围等，可以优化政府组织结构和管理流程，减少行政层级和冗余环节，提高政府决策和执行的效率，一些大城市通过撤县设区或合并周边地区，实现了资源的集中配置和管理的扁平化，提升了城市的整体运行效率。
促进经济发展
资源整合与优化：合理的行政区划调整有助于突破行政壁垒，整合区域内的资源，促进生产要素的自由流动和优化配置，推动产业协同发展和集聚经济的形成，比如长三角、粤港澳大湾区等城市群的发展，得益于行政区划的合理调整，实现了交通、产业、市场等资源的一体化利用，提升了区域的经济实力和竞争力。
激发市场活力：为市场主体提供更广阔的发展空间和更便利的营商环境，降低企业的运营成本和交易成本，促进各类市场主体的发展壮大，新的行政区划格局可能会带来新的政策机遇和市场空间，吸引更多的投资和创新，推动经济的持续增长。
区域协调发展：有利于缩小地区之间的发展差距，实现区域间的优势互补和协调发展，通过将发展水平相近、地理位置相邻的地区进行整合或调整，可以促进区域内的均衡发展，提高区域的整体发展水平。
优化公共服务：根据人口分布和社会发展的需求，调整行政区划可以使公共服务资源得到更合理的分配和利用，提高公共服务的供给质量和效率，在人口密集的城市地区，适当扩大行政区域范围或增加行政区划单位，可以更好地满足居民对教育、医疗、文化等公共服务的需求。
适应社会变迁：随着经济社会的快速发展和城市化进程的加速，人口流动、产业升级、社会结构等都发生了深刻变化，行政区划改革能够使行政体制更好地适应这些社会变迁，及时回应人民群众的需求和关切，增强政府的治理能力和公信力。
2、消极影响
短期管理成本增加：行政区划调整涉及到机构的设置、人员的安置、资产的划转等一系列问题，在短期内可能会增加政府的管理成本和财政压力，新设立的行政区需要组建新的政府机构、配备工作人员、建设办公设施等，这些都需要投入大量的资金和时间。
可能引发社会不稳定：行政区划改革可能会触及部分地方和群体的利益，如行政权力的重新分配、地域认同的变化等，如果处理不当，可能会引发社会矛盾和不稳定因素，一些地区可能会因担心失去原有的利益而抵制改革，或者在新行政区划的划分过程中出现争议和纠纷。
需要一定时间适应：行政区划调整后，政府部门、企业和居民都需要一定的时间来适应新的管理体制和运行机制，在这个过程中，可能会出现政策衔接不畅、工作协调困难等问题，影响行政管理和经济发展的正常秩序。
行政区划改革的新变化包括政策体系完善、设置优化与调整以及管理与边界的加强，其带来的影响既有提高行政效率、促进经济发展、优化公共服务等积极方面，也有短期管理成本增加、可能引发社会不稳定及需要一定时间适应等挑战，在推进行政区划改革时，应充分考虑各方面的影响，科学规划、稳妥实施，以确保改革取得良好的效果。
